所謂的存儲系統整合方案，就是將所有的組件一個個拆分開，該換的就換，該留的就留，最后再重新拼湊成一個整體，過程雖然比較痛苦，但是卻為新技術的應用創造了一個機會——而且，總比更
換整套系統設備來得省錢吧。如果你所在的公司近期打算實施這樣的方案，那就太巧了，因為接下來我就想向讀者介紹三種可有效控制網絡系統的整體擁有成本（簡稱TCO）的新興技術：刀片計算
（blade computing）、存儲集群（storage aggregation）、iSCSI。
凡是選擇在年初實施存儲系統整合方案的公司，大多有兩類：一類是屬于已經嘗到了“甜頭”的企業，以前曾實施過整合方案，并發現這個方法可以大幅度地削減公司年度數據管理成本（當然，這
類企業都滿足以下條件：所有的管理人員、策略和流程都一步到位，存儲系統處理數據的速度能夠跟得上年底營銷季節高峰期業務數據量的增長。）；另一類是屬于初次嘗試整合方案的企業，希望找到
一種低成本高可用性的存儲技術。無論你的公司屬于哪一類，不妨先問自己幾個問題：為什么我的系統的存儲空間利用率這么低？怎么才能規避“系統超負載”的風險？或者，最好就是能想出什么法子
，將超負載的風險轉嫁給系統供應商？
根據我以往曾親手操辦過數十個企業系統整合方案的經驗，我覺得為了確保方案實施順利，一定要先做好以下幾項準備工作：
1、聘請有豐富經驗的存儲技術專家；
2、制訂一套信息生命周期管理方案；
3、進行網絡存儲分層化的分析；
4、存儲服務質量評估；
5、確定一個存儲系統使用模型；
6、分析系統的TCO。
其中，又以第六步“TCO分析”最為重要，它也是制定整合策略的重要依據。大多數存儲廠商提供的系統整合方案，都建議用戶以“GB/TCO”或“CPU/TCO”為度量單位，來計算或預測實施整合計劃
后將會節約的成本，另外還有一些整合方案則建議用戶從“分層存儲體系結構”和“精簡服務器數量”兩方面來考慮降低TCO。某些更成熟的看法是推薦使用行業標準的商務性能，作為衡量整合方案是否
成功的準繩。以電視生產廠商為例吧，做TV衡量應該要參照TCO/TV的取樣率。上面介紹的3種整合方案，無一例外地都要拿金額作為通分的分母，這是跨越商務和IT產業的一種“語言”。商業與IT產業是
相輔相承的，衡量一套整合方案成功與否，關鍵因素之一就是看它能否獲得商業基礎設施的支持，兩者應該完全交融在一起。
制訂好整合方案之后，接下來就該進入實施階段了。首先，拆除系統中維護成本較高的舊設備，用價格比較低廉的高新技術設備替代它們。接下來就該進入正題了，也就是本文開頭曾提到的三種新
興存儲技術：刀片計算、存儲集群和iSCSI。
一提起刀片技術，人們首先就會聯想到服務器，誠然，刀片技術是目前主流的服務器技術，除此之外，該技術還便于實現存儲設備的集中式管理。畢竟在部署一套存儲系統時，可不是單單購買一臺
刀片服務器就可以了，象網絡交換機、SAN交換機，都是必不可少的設備之一。各種技術組件搭配使用，構筑一個多元化的異構存儲網絡，創造公共的管理基礎架構，可輕松實現商業應用程序的自動配置
，并完成交叉平臺操作系統的安裝過程。
在存儲集群技術層面上，主要是指的是各種虛擬化存儲技術，它們的出現，讓存儲系統變得越來越抽象化，直接導致用戶的關注焦點從硬件設備逐漸轉移到營運商所提供的存儲服務質量上。這種技
術的核心概念就在于將服務水平協議（簡稱SLA）引入存儲服務的領域，成為配置存儲資源和衡量服務質量的標準，向真正意義上的智能化存儲管理方向邁出了第一步。SLA和存儲技術不再是兩個獨立的
概念，SLA已經融入到系統資源配置活動中，同時也和存儲硬件綁定在一起。
另一方面，ISCSI是一種相對而言成本比較低廉的存儲技術，存儲系統的磁盤陣列是由價格較低的串行ATA硬盤構成，所以，它的價格是非常透明的。許多人看不起iSCSI，認為它的功能沒有光纖信道
存儲系統來得強悍，也有一些人對這種技術的可靠性本身就持懷疑態度。但是，它的價格確實非常具有吸引力。iSCSI可被應用于分層存儲解決方案中，用于存放一些非關鍵業務數據，目前10 Gbit的以
太網端口已經被大量應用于數據中心網絡，給二級存儲設備供應商造成了極大的威脅。
總而言之，不妨將系統整合當成是一次將新興存儲技術應用于數據中心網絡結構、提升存儲服務質量、降低存儲總成本的契機吧。
沈陽數據恢復 
