2.NAS中的“網絡”
NAS和SAN具有很多相同的特征，因此容易產生混淆。鑒于概念的混淆會影響到市場的發展，NAS和SAN廠商都不希望混淆出現。因此，業界人士進行了許多關于它們的討論以澄清這兩個概念。
不幸的是，混淆是無法避免的。這里主要的問題似乎在于，這兩個詞的構成本身就易于混淆。從計算機市場業界的觀點來看，并不奇怪他們熱衷于使用三個字母的縮寫（TLA）。如果讓搞計算機市場的人給冰箱分類，他們一定會把冰箱稱為RFD（冷凍食品設備）或者EIC（電子冰凍盒）。現在NAS和SAN都出現了。對于我們這些患有間歇性誦讀困難的人而言，至少我們知道它們和存儲、以及網絡有關。這些詞在發明時并沒有太多考慮人們會如何使用它—它們被自由地用來描述很多種類的事物，從不同的產品到網絡，到各種應用和技術。
部分混淆源于對NAS產品預期運行環境的定義。在其基本實現中，NAS僅簡單地包含了在現存的以太網中集成一個專用存儲服務器。對某些人而言，這種網絡和存儲數據傳輸沒有任何關系。當然，NAS的廠商并不認為網絡是否和存儲相關連有什么關系。從他們的角度看，最重要的是他們的產品能否正常工作—當然是階段性的正常工作。
一些SAN的支持者不同意前者的觀點，他們認為NAS產品是與其他所有服務器和工作站一起接入到現有以太網中的。換而言之，他們不希望NAS這個詞和專用存儲網絡有任何關系。從他們的觀點來看，專用存儲網絡就是指SAN。
那么那些NAS廠商的反應就可想而知了。生產NAS產品的公司顯然希望盡量多地出售其產品，無論采用什么方法。這樣，一些NAS廠商將他們的NAS產品性能提高為不但可以用于現存的以太網，還可以用于可提高性能和管理能力的新的、獨立的專用網絡。
有一個觀點認為更多的是顧客，而不是NAS廠商，會接受這種將限制該技術通用性的定義。這個觀點有些令人難以理解。大多數以太網系統管理員樂于講述他們在解決網絡問題方面的成就，包括如何配置交換機和路由器以形成子網，從而將LAN通信分離成高優先級和低優先級的虛擬LAN。很難想象他們不會馬上想到去同樣處理NAS文件服務器。
沈陽數據恢復 
