本人很喜歡RAID 0優勢，在工作中也很喜歡總結關于RAID 0優勢的經驗教訓，下面就這個問題來詳細說說吧。最近，我們拿到一塊日立硬盤送測樣品Deskstar 7K1000。我們很快就對這款1TB的硬盤充滿了興趣。

當我們第一眼看到日立的新品Deskstar 7K1000參數的時候，我們確信這是轉速7200rpm驅動器中最好的產品之一，容量為1TB。經過我們的評測，我們認為該驅動器的讀性能和寫性能表現十分平衡。而性能和容量的價格比率也較為理想，大概是每40美分/GB，價位定在399美金，現在中國大概是 3000左右。但你可能會說，兩塊500GB的驅動器只要250美金，人民幣2000塊錢，RAID 0可以合并為一塊1TB的硬盤。那么到底是選擇RAID 0好，還是選擇一塊大硬盤好呢？我們將在下面做詳細的評測。

我們的測試被設計用來顯示運行應用時的硬盤性能，主要是用時間來評估的。越少的時間消耗說明硬盤越好。這樣的測試非常接近日常使用的用戶感覺，比別的測試都更加有意義。我們可以更進一步的考察RAID 0對我們計算機的影響。

硬盤的表現當然不僅僅在于硬盤本身——內存、主板、CPU 等等因素都決定了硬盤的最終表現。這里額外提一點，Windows Vista的SuperFetch可以減少不同驅動器之間的性能差異。

游戲裝載測試

我們裝載了半死2：Lost Coast。下面是主菜單出現之前的具體的裝載時間。我們發現RAID 0對于游戲幾乎沒有任何影響，裝載速度沒有因為RAID而快多少。之后，我們裝載了Sims 2，和半死一樣，我們裝載時間也是計算到主菜單界面出現。

有趣的是，我們在iPeak測試中，RAID 0都有38%~50%的提升，可在游戲里卻沒有什么變化。在這款Sims 2 中，西部數據的Raptor再次力拔頭籌，但也只是稍稍超越7K1000一點點。裝載Game Level：游戲是Battlefield 2，我們裝載同一個Game Level，時間計算是到玩家圖標出現為止。

RAID 0優勢不明顯，這里就不多說了。我們也發現像游戲這種隨機存取的硬盤使用特性，Raptor以較大的轉速占有很大的優勢。

更多運行應用性能測試

WinRAR 3.62壓縮：WinRAR壓縮測試包括了444個文件，10個文件夾，602MB的數據。這也就是上面我們用到的iPeak測試中的文件。這項測試對于CPU和內存的要求都很高，不管怎么說，硬盤的速度也應該跟上CPU 和內存升級的腳步。這里又一次出現了不同——在iPeak測試中，RAID 0有大概50%的提升，而實際測試中，我們看不見明顯的提升。

Nero Recode：我們的編碼測試十分簡單——還是我們那個Office Space DVD，用AnyDVD解碼來拷貝整個DVD到硬盤上（不壓縮）。然后運行Nero Recode 2，選擇我們的Office Space硬盤上的拷貝，運行壓縮。期間，我們所有的設置都是默認的。

iPeak在這個測試上顯示RAID 0有93%的提升，我們也知道實際情況和測試恐怕還有差異，但是差距到底有多大呢？在這一輪測試中，我們總算找到了RAID 0有價值的評測數據——提升了大約5%。也就是說，你一天抓軌、壓縮、刻錄DVD如果花上2個小時，那么RAID 0將節省你12分鐘。RAID 0值得嗎？答案當然是否定的：你可以采用更高級一點的CPU來達到更快的編碼速度，而不是RAID 0。以上介紹RAID 0優勢。