筆者說句實在話，機械硬盤發(fā)展到今時今日53年的時間，機械硬盤核心技術依舊掌握在美日等手里，希捷，WD都是美國的科技公司，小日本就不說啦。中國有出現(xiàn)過長城硬盤，易拓硬盤，那只不過是給人家IBM，日立代工的。

        未來逐漸成為主流軍的固態(tài)硬盤，中國的起步可不晚哦，希望能看到固態(tài)硬盤上刻著的字體是“中國創(chuàng)造”，不是以前的“中國制造”。下面筆者帶著大家來了解一下未來企業(yè)使用固態(tài)硬盤SSD趨勢。

        IT BRAND PULSE是美國一家獨立的調(diào)查公司，在今年的美國閃存峰會上，其公布了一些調(diào)查結(jié)果，雖然沒有精確的得票數(shù)（要花錢買），但大家可以看出相關的趨勢。

        筆者主要給大家分享一下能夠影響到高端存儲市場的相關的數(shù)據(jù)。即威脅到高端存儲生態(tài)環(huán)境的調(diào)查數(shù)據(jù)。

        這是本次調(diào)查的客戶，大約美國的100家企事業(yè)單位的IT專業(yè)人員：

        這個是SSD相關的領導品牌，也就是得票最高的品牌。在競爭最激烈的全閃存陣列市場，風頭正勁的XtremIO包攬了市場、性能、可靠性、服務和創(chuàng)新5項獎牌，而NETAPP只拿了價格這塊獎牌。看來XtremIO不便宜。IBM收購的TMS則包攬了內(nèi)存陣列的全部獎牌：

        把全閃存陣列展開看，得票前三名是EMC、IBM和Fusion IO。這三家公司都是通過收購取得了前三的位置。看來閃存這個市場，收購=創(chuàng)新，O(∩_∩)O哈！華為在這個調(diào)查中有得票，前面我們講過，在美國市場還算有點中國的聲音，還不錯。

        這些企業(yè)采用哪些SSD硬盤呢？希捷、INTEL、三星得票最多，但三星和INTEL好像消費級的硬盤比較多吧？

        在采用SSD做Cache方面，NETAPP、Fusion io和EMC得票最高。NETAPP一直堅持不做分層，只做Cache的思路，因此得票最高也是名至實歸：

        大家知道，SSD盤都有控制器，這些控制器需要芯片來支持。LSI、INTEL和三星得票最多。里面的OCZ得票也還可以，不過經(jīng)營不好，剛剛被東芝收購了：

        在混合系統(tǒng)里面，NETAPP、IBM、EMC分別是前三名。對于他們是TOP3，西瓜哥沒有感到驚訝，但是他們的排名，我還是有點意外的：

        其實混合存儲有一個startup公司叫tegile，我覺得他們也不錯，看這里好像沒有看到他們的身影。

        分享完廠商的影響力，我們下面來看看其他方面的調(diào)查。

        大家很關心，以后SSD是否會代替HDD？從這個調(diào)查來看，大部分人認為如果每GB價格能夠降到一樣的水平，代替你沒有商量。但是這個假設對于大容量SATA盤應該不成立，因此，未來應該是閃存和大容量NL-SAS盤長期共存的年代：

        SSD策略方面，大部分企業(yè)還是覺得SSD太貴，因此還是采用傳統(tǒng)的陣列多。但是這個得票已經(jīng)比2012年少了很多，估計明年就應該認為優(yōu)先采購SSD陣列了的人多了：

        這塊我們可以看到，大部分的用戶都在陣列里面使用了SSD產(chǎn)品，而且基本都在2013年增長的：

        已經(jīng)使用SSD中，DELL、三星和INTEL占多數(shù)，估計筆記本和服務器用得比較多吧：

        再次購買也是考慮這三個品牌的多，這個和上面希捷市場第一名其實不符合，估計希捷價格還是貴，而且主要針對企業(yè)陳列市場多些：

        在應用場景方面，VM/VDI環(huán)境是第一大需求，數(shù)據(jù)庫加速是第二大需求，特征非常明顯。這個和很多startup公司的市場定位是相同的：

        個調(diào)查說明，有一大半的客戶把重刪、壓縮和TP特性作為計算TCO的一個參考，因此，如果廠商不支持這些技術，應該市場很難做了：

        這個主要看對比，2013年比2012年，采納和計劃采納SSD解決方案的服務器數(shù)量翻翻：

        SSD占總體硬盤的百分比將有3倍的增長：

        SSD最重要看中的是性能，第二是價格。這兩個特征用戶考慮最多：

        對于高速硬盤，大部分的企業(yè)都計劃要用SSD代替，因此，今年很多傳統(tǒng)硬盤廠商收購了SSD的廠商，應該也是這個原因：

        大部分用戶認為目前市場上的SSD系統(tǒng)性能差異很大，因此你發(fā)現(xiàn)銷售SSD產(chǎn)品的時候，一般的用戶都需要測試才購買：

        對于SLC和MLC，用戶其實不知道用那個好：

        大部分用戶也不想去了解這些技術：

        但用戶很希望了解閃存系統(tǒng)的架構和原理：

        SSD存儲系統(tǒng)，用戶認為可用性和管理性粘性比較大，硬件嘛，可以換：

        對于現(xiàn)在比較熱的軟件SAN，比如EMC的scale io，大部分用戶還是有點用的：

        對于SSD產(chǎn)品提供編程接口，大部分認為不太感興趣：

        對于高速接口的選擇，很多用戶認為16G FC和40GE以太還用不著。用到的客戶，考慮16G FC的多些，因為下面第三和第四類用戶都是優(yōu)先考慮FC的：

        IT BRAND PULSE也分享了一些成熟行業(yè)的利潤水平和新興行業(yè)的利潤水平。成熟行業(yè)，比如波音和豐田，利潤率才百分之十幾：

        而 IT行業(yè)，暴利啊，EMC的利潤率居然還節(jié)節(jié)高升，也在60%以上。一般認為存儲廠商就是買硬盤的，利潤不高，看來和EMC加強軟件的投入有關。思科就比 較慘了，利潤一路下滑（但也在60%以上）。說明現(xiàn)在搞存儲比搞網(wǎng)絡要更有前途？西瓜哥從網(wǎng)絡轉(zhuǎn)行到存儲，難道我轉(zhuǎn)行轉(zhuǎn)對了？

        很多用戶說自己的HDD的故障率是5%每年，還是蠻高的：

        大部分用戶認為SSD的故障率比HDD要低：

        他們的經(jīng)驗也說明，SSD的可靠性要比HDD的要高：

        SSD對用戶的價值在于部署簡單，以一當十，軟件優(yōu)化的壓力變小了：

        看完這些調(diào)查數(shù)據(jù)，西瓜哥也給我們中國用戶一些建議： 

1、SSD勢不可擋，我們現(xiàn)在就應該考慮試用SSD，并且制定企業(yè)的SSD策略；

2、SSD技術畢竟比較新，我們應該去更多了解，但可靠性基本不用太擔心了；

        大家拭目期待中國創(chuàng)造的固態(tài)硬盤SSD。