回想起新世紀之初，2001年，當RLX首度拋出刀片服務器的概念，但最初的刀片性能不強，人們對這種單片式的服務器更多的還是質疑;2002年，藍色巨人IBM用實際行動表達對這一新型服務器的看好，推出BladeCenter刀片服務器，自此刀片服務器進入快速發展期，十年中，刀片服務器呈現出翻倍、甚至數倍的增長速度，刀片也從最初的互聯網，發展到HPC、金融、電信、能源、制造、政府、教育、動漫、電影等多個行業，并逐漸被中小企業所接受。
十年中，整個IT產業對刀片的贊美要遠遠超過如今的微服務器，沒錯，刀片幾乎將數據中心所需要的要素集于一身：高密度、占地小、易部署、易管理、易擴展、長期TCO低、單片的供電、制冷和采購成本比1U機架還要低，對于保守服務器蔓延折磨的數據中心來說，刀片的出現無疑是解決難題的一劑良藥，這樣的產品不受熱捧，那就實在說不過去了。
于是，就像今天的微服務器，刀片也曾贏得了無數美譽：“下一代數據中心基礎架構”、“數據中心減肥良方”、“天然虛擬化架構”、“云計算基石”、“數據中心救世主”…等等。
雖然刀片表現出了遠超塔式和機架服務器的高增速，并且在整個服務器市場的占有率也越來越大，但至今也并未撼動機架在數據中心的統治地位，最初媒體、分析師所設想的，刀片將統治數據中心的局面并未出現。那么，是刀片不夠給力，還是刀片的發展和預想的還是有著那么一點兒的偏差？還是機架服務器氣場太強，刀片終究無法繼續上位？
凡事皆有兩面性，就像治病需要對癥下藥一樣，即便是刀片是副良藥，但也要用的對地方。多年以來，刀片一直受“標準、制冷、供電、成本”幾大頑疾困擾，首先看標準，刀片標準難題由來已久，因為刀片服務器最初的幾大提供商，IBM、HP、Sun…并沒有讓自家的刀片和其他廠商兼容的意思，甚至自家的不同代產品也不兼容…每家一個玩法，也都有各自的優勢和說服用戶的方法，那么，對于用戶來說，怎么來選可就要慎重了，因為買了一家的產品，你只能一直用到底了，想換？好，連刀箱一起換了吧，肉不肉疼只有自己知道。
標準對于用戶來說是個好東西，就像x86工業標準服務器的問世大大加快了服務器發展的步伐，讓用戶能更加簡單的應用服務器，擴展更加便捷;但是對廠商來說，標準化的產品無疑增加了差異化的難度，讓競爭變得更加激烈，同時利潤也變得更加透明。沒有統一標準的刀片服務器所面對的就是這樣一個尷尬的問題，一方面希望自身能快速發展普及，一方面又希望能堅持自家的標準，獲得更大的收益，想將對立的兩個方面統一，確實是難為這些廠商了。雖然英特爾曾力推SSI標準刀片，但收效甚微，幾大刀片巨頭并不買賬。
還有供電和制冷的難題。如果您是一名數據中心的運營者，刀片廠商在向您兜售的時候一定會說：“買我們的刀片吧!給您算筆賬….計算下來，我們單片刀片的功耗一定會比您的1U服務器低!制冷費用低!快買吧，還等什么？”…沒錯，刀片服務器采用了共享的電源、散熱系統，經過整體的優化設計，單片能耗確實占有優勢，但是，如果將刀片滿配，并塞滿整個機架，很多老舊機房的配電和制冷可就難以負荷了。所以，雖然刀片確實能夠減少空間和降低整體能耗，但由于機房的限制，難以大量的普及。
還有就是成本問題。刀片服務器降低了管理維護難度，降低了空間占用，并且平均能耗更低，長期來看是能夠降低TCO的。但是，刀片服務器的初期采購成本要高于機架服務器，這導致很多用戶在采購時候望而卻步。曾有刀片廠商算過一筆賬，當刀箱中的刀片多于6片時，平均下來的采購成本是比同配置機架要低的，換句話說，如果小于6片，成本并不低。于是，這將大量小型客戶拒之門外，高富帥小企業畢竟不多，更多的還是要精打細算。
絮叨了很多，說的似乎都是刀片的缺點，但其實實際情況是，瑕不掩瑜，刀片服務器正在被越來越多的客戶所接受，依舊有著遠超機架和塔式的增速，這足以說明刀片是適合數據中心的一劑良藥。IDC報告顯示，在整個x86市場，刀片已經占到12%~15%左右，增長率比平均增長率高近一倍;高端服務器(四路及以上)已經占到x86市場30%左右份額，成長也非常快;虛擬化、云計算和大數據等越來越多的負載都是放在刀片和高端服務器上。
雖然刀片給人的印象越來越低調，但實際上是發展的越來越高調，隨著更多新建數據中心的出現，機房供電和制冷問題隨之解決，刀片也將有著更好的未來。
沈陽數據恢復 
