1996年的Staog是Linux系統(tǒng)下的第一個病毒，它出自澳大利亞一個叫VLAD的組織(Windows 95下的第一個病毒程序Boza也系該組織所為)。Staog病毒是用匯編語言編寫，專門感染二進制文件，并通過三種方式去嘗試得到root權限。 Staog病毒并不會對系統(tǒng)有什么實質性的損壞。它應該算是一個演示版。它向世人揭示了Linux可能被病毒感染的潛在危險。Linux系統(tǒng)上第二個被發(fā)現(xiàn)的病毒是Bliss病毒，它是一個不小心被釋放出來的實驗性病毒。與其它病毒不同的是，Bliss本身帶有免疫程序，只要在運行該程序時加上 “disinfect-files-please”選項，即可恢復系統(tǒng)。

如果說剛開始時Linux病毒向人們展示的僅僅是一個概念，那么，在2001年發(fā)現(xiàn)的Ramen病毒，則已經開始引起很多人的擔心。Ramen病毒可以自動傳播，無需人工干預，所以和1988年曾使人們大受其苦的 Morris蠕蟲非常相似。它只感染Red Hat 6.2和7.0版使用匿名FTP服務的服務器，它通過兩個普通的漏洞RPC.statd和wu-FTP感染系統(tǒng)。

表面看來，這不是一個危險的病毒。它很容易被發(fā)現(xiàn)，且不會對服務器做出任何有破壞性的事情。但是當它開始掃描時，將消耗大量的網絡帶寬。

從1996年至今，新的Linux病毒屈指可數(shù)，這說明Linux是一個健壯的具有先天病毒免疫能力的操作系統(tǒng)。當然，出現(xiàn)這種情況，除了其自身設計優(yōu)秀外，還有其它的原因。

首先，Linux早期的使用者一般都是專業(yè)人士，就算是今天，雖然其使用者激增，但典型的使用者仍為那些有著很好的電腦背景且愿意幫助他人的人，Linux 高手更傾向于鼓勵新手支持這樣一種文化精神。正因為如此，Linux使用群中一種傾向就是以安全的經驗盡量避免感染病毒。其次，年輕，也是Linux很少受到病毒攻擊的原因之一。事實上，所有的操作系統(tǒng)(包括DOS和Windows)在其產生之初，也很少受到各種病毒的侵擾.

然而，2001年3月，美國SANS學院的全球事故分析中心(Global Incident Analysis Center——GIAC)發(fā)現(xiàn)，一種新的針對使用Linux系統(tǒng)的計算機的蠕蟲病毒正通過互聯(lián)網迅速蔓延，它將有可能對用戶的電腦系統(tǒng)造成嚴重破壞。這種蠕蟲病毒被命名為“獅子”病毒，與Ramen蠕蟲病毒非常相似。但是，這種病毒的危險性更大，“獅子”病毒能通過電子郵件把一些密碼和配置文件發(fā)送到一個位于china.com的域名上。Dartmouth學院安全技術研究所工程師威廉·斯蒂恩斯說：“攻擊者在把這些文件發(fā)回去之后就可以通過第一次突破時的缺口再次進入整個系統(tǒng)。這就是它與Ramen蠕蟲病毒的不同之處。事實上，Ramen病毒是一種比較友善的病毒，它在侵入系統(tǒng)后會自動關閉其中的漏洞，而這個病毒卻讓那些漏洞敞開并開辟新的漏洞。以至于如果你的系統(tǒng)感染了這個病毒，我們不能百分之百確信這個系統(tǒng)有挽救的價值，更加合理的選擇很有可能是轉移你的數(shù)據(jù)并且重新格式化硬盤。”

一旦計算機被徹底感染，“獅子”病毒就會強迫電腦開始在互聯(lián)網上搜尋別的受害者。不過，感染“獅子”病毒的系統(tǒng)少于感染Ramen病毒的系統(tǒng)，但是它所造成的損失卻比后者大得多。

隨著Klez病毒在Linux平臺上的傳染，防毒軟件廠商開始提醒我們微軟的操作系統(tǒng)不再是唯一易受病毒攻擊的操作系統(tǒng)了。即使Linux和其他一些主流 UNIX平臺的用戶可能不是微軟捆綁應用軟件的大用戶，不可能通過這些軟件造成病毒的泛濫，Linux和UNIX仍然有它們自身并不引人注目的脆弱點。除了Klez以外，其他Linux/UNIX平臺的主要威脅有：Lion.worm、OSF.8759病毒、Slapper、Scalper、 Linux.Svat和BoxPoison病毒，這些都很少被提及。

病毒的制造者是一些精通編寫代碼的黑客，他們遠比那些胡亂涂改網站卻對編寫病毒知之甚少的黑客要危險。一個被黑掉的網站可以很快修好，而病毒卻更加隱蔽，會帶來潛在的安全隱患，它會一直潛伏，直到給系統(tǒng)帶來不可挽回的損害。