數(shù)據(jù)一旦被寫入磁介質(zhì)內(nèi)，都會留下難以磨滅的磁痕跡，像牛皮糖一樣牢牢地“霸占”著寶貴的磁帶/磁盤空間。雖然它們的存在，在災(zāi)難發(fā)生時還是能派上用場，有助于數(shù)據(jù)還原；但是，如果企業(yè)的目標是“循規(guī)”——換言之，就是將超過保存期限的存檔數(shù)據(jù)徹底地從磁介質(zhì)上抹除——的話，就非常麻煩了。
“自2001年12月2日安然（ENRON）公司申請破產(chǎn)保護的丑聞被踢爆以來，各大企業(yè)紛紛引以為鑒，拒絕保留過期的文書文檔，”Nexsan科技有限公司的資深副總裁Diamond Lauffin表示。這家SATA磁盤陣列制造商前不久發(fā)布了一款名為Assureon的安全存儲專用設(shè)備，可依照用戶預(yù)先設(shè)定的數(shù)據(jù)部署政策，徹底地清除駐留在存儲介質(zhì)上的文件和數(shù)據(jù)碎片。
出于循規(guī)的目的，越來越多的企業(yè)機構(gòu)對于可永久刪除無價值存檔數(shù)據(jù)的技術(shù)表現(xiàn)出越來越強烈的需求。“企業(yè)在接受有關(guān)機構(gòu)審查時，如果企業(yè)內(nèi)部仍然保有審查機構(gòu)所需的數(shù)據(jù)，即使這些數(shù)據(jù)已經(jīng)超過了規(guī)定的保存期限，也仍然需要向?qū)彶闄C構(gòu)出示，這樣一來，無法通過審核的風險無形中就增加了幾分，”另一家光存儲介質(zhì)和光盤庫制造商Plasmon的高級營銷副總裁Dave DuPont分析說。
對于那些喜歡使用一次寫入多次讀寫（WORM）光盤來存檔內(nèi)部數(shù)據(jù)的企業(yè)而言，徹底刪除數(shù)據(jù)的唯一辦法就是用物理手段銷毀光盤。真的沒有其它辦法了嗎？Plasmon的答案是NO。今年夏天，該公司推出了一個全新的UDO光盤柜系列，大大改進了前代產(chǎn)品的WORM特性，引入了“刪除文件級數(shù)據(jù)”的新功能，一條新的存儲術(shù)語——Compliant Write Once（簡稱CWO）——隨之誕生了，其功效與物理銷毀電子記錄差不多，刪除的文件將永遠無法被讀寫。
當用戶需要永久刪除某個文件時，UDO光盤驅(qū)動器會將基片上對應(yīng)的數(shù)據(jù)塊的狀態(tài)設(shè)置為“0”或“1”，這樣一來，該文件就無法被讀取了。與磁介質(zhì)不同的是，這種處理方式并不會在光盤基片上遺留下被刪除數(shù)據(jù)的磁痕跡。此外，CWO還會自動地記錄下該文件是在何時被何人刪除的，以備日后審核之需。
據(jù)DuPont介紹，CWO的設(shè)計思路并非Plasmon原創(chuàng)的，而是由它的UDO用戶提出的。“我們以前壓根兒就沒有考慮過這個問題……我們的用戶們非常欣賞UDO的WORM特性，不過，也希望在使用過程中能夠永久地刪除光盤上部分已失去價值的數(shù)據(jù)”，同時不必銷毀整個光盤柜。
Nexsan技術(shù)公司推出的Assureon——一款內(nèi)建安全“防彈級”歸檔功能的存儲設(shè)備——采用的是另一套完全不同的數(shù)據(jù)刪除辦法。該系統(tǒng)結(jié)合了內(nèi)容尋址存儲（content-addressed storage，簡稱CAS）和頂級安全功能，支持256位AES加密、訪問和文件證明、遠程密鑰存儲、持續(xù)完整性校驗和自動“切碎隱藏”特性。與策略引擎結(jié)合使用，當指定文件或?qū)ο蟮谋４鏁r間接近規(guī)定期限時，Assureon將會自動刪除它的密鑰，這樣一來，該文件就永遠無法恢復(fù)了。
不過，來自麻省米爾福德市（Milford）企業(yè)策略集團（Enterprise Strategy Group）的信息安全高級分析師Jon Oltsik指出，Nexsan發(fā)明的數(shù)據(jù)刪除方法存在一個重大“盲點”，“如果無法證明密鑰真的已經(jīng)被刪除了，一切都白搭。”
沈陽數(shù)據(jù)恢復(fù) 
