對(duì)于有著大量虛擬化服務(wù)器的IT部門而言，網(wǎng)絡(luò)化存儲(chǔ)頗具優(yōu)勢(shì)，不過基于已有的體系結(jié)構(gòu)、內(nèi)部設(shè)置、應(yīng)用程序需求和預(yù)算限制等條件的不同，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的優(yōu)化方案可能千差萬(wàn)別。sd卡數(shù)據(jù)恢復(fù)

　　對(duì)于大部分大型和中型企業(yè)，其高性能需求可以通過光纖通道SAN系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn);而相對(duì)廉價(jià)的iSCSI SAN和網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)則通常更適用于缺乏數(shù)據(jù)存儲(chǔ)經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)。數(shù)據(jù)恢復(fù)中心

　　“坦白來講這些都不錯(cuò)，在現(xiàn)實(shí)中，考慮性能、可用性或一些其它特性并不是選擇iSCSI、光纖或NAS的決定性因素。”Stephen Foskett說道。他供職于位于俄亥俄州的一家獨(dú)立企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)咨詢公司，說到VMware公司支持這些系統(tǒng)時(shí)說，“我常告訴他們要選擇最合適的方案，因?yàn)樵谧詈螅麄儠?huì)發(fā)現(xiàn)沒有哪個(gè)比另外的更好。”磁盤陣列數(shù)據(jù)恢復(fù)

　　“這是一個(gè)基于各存儲(chǔ)廠商之間的產(chǎn)品比較，不過這并不是最終決定的基礎(chǔ)。” Gartner研究部副總Robert Passmore說。他指出一家NAS供應(yīng)商可能有較某家SAN廠商更有用的特性，或者反之亦然。

　　有些企業(yè)則選擇不同類型的存儲(chǔ)配合虛擬服務(wù)器，比如傾向于為經(jīng)常改變數(shù)據(jù)或開發(fā)環(huán)境部署NAS;為其生產(chǎn)系統(tǒng)配置高性能的SAN，EMC公司資深技術(shù)市場(chǎng)經(jīng)理Dave Henry表示說。各網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)可能在特定虛擬服務(wù)器環(huán)境中發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，并且其利弊也和在非虛擬服務(wù)器環(huán)境中一致。

　　以下所列是IT部門在考慮其虛擬服務(wù)器環(huán)境中采用哪種網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)時(shí)可以參考的各類網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的一些關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。

　　網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)類別：

　　1、NAS

　　2、FC SAN

　　3、iSCSI SAN

　　NAS

　　優(yōu)勢(shì)

　　1)易于安裝，運(yùn)維和管理。缺少存儲(chǔ)管理員的企業(yè)可以借此繞過許多存儲(chǔ)專業(yè)協(xié)議和術(shù)語(yǔ)。他們可以使用以往熟悉的網(wǎng)絡(luò)接口卡(NIC)、連線和以太網(wǎng)交換機(jī)，可以選擇廉價(jià)的前兆以太網(wǎng)絡(luò)，更簡(jiǎn)單地提供服務(wù)。

　　“你可以不必要理解LUN，不必?fù)?dān)心磁頭爭(zhēng)用，”Dragon Slayer咨詢公司的總經(jīng)理Marc Staimer說，“安裝VMware或XenServer會(huì)變得異常容易，只是在Hyper-V環(huán)境下稍許復(fù)雜，不過仍比iSCSI或光纖容易。”

　　“當(dāng)通過VMware虛擬主機(jī)文件系統(tǒng)(Virtual Machine File System，簡(jiǎn)稱VMFS)創(chuàng)建一個(gè)用于虛擬主機(jī)的卷，該卷以一個(gè)文件的形式進(jìn)行存儲(chǔ)，并且在NAS設(shè)備上以一個(gè)文件的形式出現(xiàn)在NFS文件系統(tǒng)上，”Gartner的Passmore說，“因此，像NetApp和EMC等存儲(chǔ)供應(yīng)商可以對(duì)虛擬主機(jī)進(jìn)行獨(dú)立的快照、復(fù)制和恢復(fù)等操作提供給ESX服務(wù)器的也只是一個(gè)卷。”

　　2)相對(duì)于在塊存儲(chǔ)上的VMFS更簡(jiǎn)單的文件系統(tǒng)擴(kuò)展。“通常，作為文件系統(tǒng)VMFS并不是很靈活，”Foskett分析師說，“假設(shè)你在VMware ESX上創(chuàng)建了一個(gè)100GB的VMFS，你又需要110GB。唯一的做法是將另外的一個(gè)卷作為額外附加擴(kuò)展到這個(gè)VMFS上，而非將VMFS遷移下線，創(chuàng)建一個(gè)新的卷后遷移回去。”

　　“而通過NFS，你可以根據(jù)需要隨意擴(kuò)展容量，”他繼續(xù)道，“你可以不必這么擔(dān)心存儲(chǔ)容量問題。”

　　VMFS目前可以支持達(dá)2TB，而且文件系統(tǒng)還可以進(jìn)行組合。

　　3)相比基于數(shù)據(jù)塊的存儲(chǔ)系統(tǒng)那種I/O隊(duì)列的方式，NAS可以靈活地處理同一時(shí)間對(duì)同一硬盤的并發(fā)訪問。“在虛擬服務(wù)器環(huán)境中這意味著很大的不同，”Foskett說道，“你可能不經(jīng)意地讓10個(gè)、50個(gè)或100個(gè)I/O請(qǐng)求同時(shí)訪問同一磁盤上的不同文件，而這可能會(huì)引起問題。”

　　劣勢(shì)

　　1)高業(yè)務(wù)負(fù)載下潛在的性能損失。“如果你不使用NAS的話，性能會(huì)好出很多，”ESG公司資深分析師Bob Laliberte說。他認(rèn)為以交易事務(wù)處理為導(dǎo)向的數(shù)據(jù)庫(kù)可能并不適合使用NAS，尤其是在虛擬環(huán)境中。

　　2)對(duì)Vmware高級(jí)特性的支持緩慢。Vmware經(jīng)常在SAN環(huán)境中支持一些新的特性，比起在NAS中的支持要早至少6個(gè)月。舉例來講，VMWare第一個(gè)在光纖和iSCSI SAN中支持Site Recovery Manager (SRM)，“因?yàn)檫@些更常應(yīng)用在大型的數(shù)據(jù)中心，”Vmware資深產(chǎn)品市場(chǎng)總監(jiān)Venue Aravamudan說。

　　“有時(shí)我們著眼于那些最有可能快速應(yīng)用到這些產(chǎn)品或API的地方進(jìn)行開發(fā)，”Aravamudan說，“這只是因?yàn)槲覀冏约嘿Y源有限，不代表說哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)方案更好。許多用戶選擇使用了NAS，這是目前增長(zhǎng)最為迅速的領(lǐng)域。”

　　不過Vmware仍缺乏對(duì)NAS環(huán)境中的特性支持，比如其用于多鏈路的vStorage API。在NFS v3版本中VMWare目前僅支持每個(gè)NFS一條數(shù)據(jù)路徑，EMC的Henry指出。Dragon Slayer咨詢公司的Staimer說他非常期待在下一代Vmware產(chǎn)品中支持Parallel NFS(pNFS)，解決這一問題。

　　“目前SAN無(wú)疑有著非常強(qiáng)的多路徑支持，” NetApp虛擬化和云計(jì)算總監(jiān)Vaughn Stewart在郵件中提到，“NAS必須依靠網(wǎng)絡(luò)冗余技術(shù)來滿足聚集鏈路和靈活的路徑。”

　　3)NAS一直以來存在的問題：CPU負(fù)載和文件系統(tǒng)擴(kuò)展性問題。“絕大多數(shù)基于文件的存儲(chǔ)最大的問題是你可以擴(kuò)展到怎么樣的程度”，Dragon Slayer咨詢公司的Staimer說。他指出各廠商的擴(kuò)展性各不相同，“每個(gè)NAS存儲(chǔ)系統(tǒng)可以處理的對(duì)象數(shù)量還是有著一定的局限性。當(dāng)達(dá)到了這一閾值，基本上數(shù)據(jù)庫(kù)就滿了，處理不了任何更多的數(shù)據(jù)。你讀不了任何數(shù)據(jù)，而且事先系統(tǒng)也沒有任何警告。”

　　Foskett指出NAS是一種集中化的高級(jí)別的協(xié)議，要求大量的解碼翻譯工作，消耗大量處理能力。在一個(gè)虛擬服務(wù)器環(huán)境中，物理服務(wù)器承載大量虛擬主機(jī)，相比那種服務(wù)器運(yùn)行單個(gè)應(yīng)用程序，可能只使用5%或10%處理器資源的傳統(tǒng)服務(wù)器結(jié)構(gòu)已經(jīng)消耗了其較多的處理器資源，他說。