2013年即將成為過去，有喜有悲。筆者在此也祝福全球華人2014年好事連連，身體健康！

     今天筆者帶來一則故事，是關于“付費刪帖遭數據還原，雙方起糾紛上法庭”。事情發生在九月初，西祠胡同南京公司的員工向玄武警方報案，稱5月13日，該網站一個論壇版主向公司反映，他的版主賬號被人盜取，網友發在論壇里的帖子也被人刪除了。公司發現，有一個可疑的IP地址用該賬號登錄過論壇。這個IP地址在很短的時間內，登錄了該網站近百個版主和用戶的賬號。一些舉報、揭發類的帖子，被這個IP地址登錄后刪除。

　　經過全面排查發現，該網站總共有600余組管理員權限和密碼被盜。

　　9月中旬，南京警方將杭州一家電子商務公司職員周某、重慶市一所職業技術學院學生譚某、武漢無業人員王某3名犯罪嫌疑人抓獲歸案。而這三人，均于1990年前后出生，其中最小的周某，尚不滿20歲。

　　譚某交代，西祠數據資料，來自一個網名“小鳥”的網友，共包括600多個賬戶和密碼。但“小鳥”如何掌握這么詳盡的個人信息，他說只有問“小鳥”本人。

　　在法庭舉證階段，被告人譚某只對其中一筆8300元自辯是購買電腦所用外，對另外4萬余元非法所得表示認同，他與獲利兩萬余元的王某一道表示愿意悔罪退贓。、

　　只有初中學歷，年僅19歲的周某當庭多次詰問公訴人，認為這28萬元中，有16萬左右他可以認定，但另外12萬元不能確定是刪帖的報酬，他要求公訴人提供每一筆的詳細名目，甚至要求公訴人“不要強詞奪理”。

　　據公訴人介紹，通過警方從支付寶公司調取的后臺記錄，交易金額共28萬余元。但警方繳獲的周某電腦中，只能顯示16萬余元的交易記錄，另有55筆合計12萬多元的交易記錄被人為刪除。盡管周某不承認這是刪帖所得，但他無法提供更多證據證明這些交易的合法性。

　　負責攬生意的王某，與負責提供賬戶密碼的譚某，兩人并不相識，他們經過年紀最小的周某形成“兩兩作案”，在作案過程中，譚某與周某互相指責是對方先提出刪帖牟利。

　　而譚某則表示，他只是負責把具體網帖所在版塊的管理員賬戶和密碼提供給周某，并未自己動手刪過帖子。

　　而王某也自稱周某向其展示了刪除網帖的能力，并自稱是西祠胡同的員工，直到7月底只能刪除部分網帖，才對他的身份有所懷疑。

　　檢方認為，三人形成鏈條，缺一不可，或不存在主次關系。

　　在經過長達三個半小時的庭審后，審判長表示由于案情復雜，將擇日宣判。

　　去年9月，百度公司4名員工因涉嫌有償刪帖被抓，這種有償刪帖作為新型犯罪，才為外界所知，而如本案中這種黑客入侵知名網站盜用賬號密碼刪帖的行為，在“解釋”出臺后尚為首例。 

　　據王某辯護律師當庭表示，在獲悉了最高院的解釋后，心神不定的王某自覺涉嫌犯罪，將所作所為告訴了自己的父親，王父也認為孩子“有可能是犯罪”，后代其去湖北當地派出所咨詢，“如果真是犯罪了就當是來主動交代的。”

　　結果在聽了王父的介紹后，辯護律師轉述當地警方的說法是，司法解釋才出來，這種新型犯罪需要了解研究一下，讓王某先在家等著。當地警方尚未作出行動，王某沒幾天就在家被南京來的警察抓獲。

　　在昨天的法庭上，檢方建議對被告人施以5年以上有期徒刑。

　　玄武區檢察院承辦檢察官說，經審查，這個刪帖團伙在不到三個月的時間里，通過幫人刪帖，非法獲利28萬多元。

　　檢察官介紹，該團伙中的王某在接到一些公關公司的刪帖請求后，先問周某要收多少錢。周某起初的開價是，每刪一個帖子價格400元，他和譚某一人兩百，后來譚某嫌少，就開到了800元。后來因為“合作”比較好，價格就降到了每條500元。王某就在每條刪帖價格上再加100元留給自己，那500元周某拿100元，譚某分得400元。

　　而據被告人之一的周某當庭交代，可以刪帖操作的網站有4家，其中包括西祠胡同和優酷視頻。而這兩家的信息都是譚某提供的。

　　據王某交代，客戶包括企業，有個人，有合作的公關公司，還有一些部門。記者從檢方掌握的西祠胡同被盜取賬戶密碼名單中，發現了多個頗有名氣的討論版，甚至包括南京多家媒體的西祠討論版。而平日里，這幾家媒體討論版是西祠網友網絡舉報、投訴、質疑負面事件的“主戰場”之一。一旦被黑客掌控賬戶密碼，公眾的知情權將受到極大威脅。 

　　被告表示，并非刪帖后錢就落入口袋，因為有的被刪帖子會被技術恢復，他們需要服務到底，但只能獲得一次報酬，對于最終無法刪帖的客戶，還要退費給對方。

    華軍數據恢復中心建議，貼刪除了，還是有機會可以技術恢復的。天網恢恢，非法行業遲早是要還的。