中國人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘說過 “就司法證明方法的歷史而言，人類曾經(jīng)從‘神證’時代走入‘人證’時代，又從‘人證’時代走入‘物證’時代，也許，我們即將邁入另一個司法證明時代，即電子證據(jù)時代”。
“有用，非常有用。”-李佳是最高人民檢察院檢察技術(shù)信息研究中心的工作人員，讓她贊不絕口的是上個月結(jié)束的最高檢電子證據(jù)業(yè)務(wù)骨干培訓(xùn)班。
據(jù)最高檢司法鑒定中心副主任周頌東介紹，此次培訓(xùn)班共有100名學(xué)員參加，除兩名來自最高檢的學(xué)員外，其余均為來自全國30個省、自治區(qū)、直轄市檢察機關(guān)從事電子證據(jù)相關(guān)工作的工作人員。
培訓(xùn)班涉及的內(nèi)容基本滿足了當(dāng)前檢察機關(guān)在電子證據(jù)工作方面的需要，既包括新形勢下的檢察技術(shù)工作、電子證據(jù)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展這樣的理論課程，讓學(xué)員對電子證據(jù)及其重要性有整體認識；也包括電子證據(jù)技術(shù)在反貪工作中的應(yīng)用、數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)要點、計算機取證等專業(yè)性授課，提升學(xué)員的專業(yè)技術(shù)水平。
李佳回憶，培訓(xùn)班除了請到中國警察刑事學(xué)院網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查系主任秦玉海教授這樣的電子證據(jù)研究專家外，還請來了檢察院同行分享經(jīng)驗，深圳市檢察院偵查處的陳景春就結(jié)合自身工作，分享了如何更好將技術(shù)工作與偵查工作相結(jié)合的經(jīng)驗。
“電子證據(jù)是隨著社會技術(shù)的不斷發(fā)展而出現(xiàn)的，如今的應(yīng)用范圍越來越廣，涉及方方面面，已成為檢察機關(guān)、法院、公安部門工作中的一項重要內(nèi)容。”周頌東在接受法治周末記者采訪時表示，電子證據(jù)是今后發(fā)展的趨勢。
法律確認電子證據(jù)
其實早在這次培訓(xùn)班前，2009年9月，最高檢就曾舉辦過全國檢察機關(guān)電子證據(jù)檢驗鑒定培訓(xùn)班，此后幾乎每年都會開展電子證據(jù)相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)。
提起電子證據(jù)，也許很多民眾還感到相對陌生，但最高檢司法鑒定中心聲像資料室主任戴士劍告訴法治周末記者，其實電子證據(jù)并不神秘。“從定義上講，基于現(xiàn)代信息技術(shù)，以多種形式存在于磁盤、光盤、手機等各種電子設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)，能夠證明案件相關(guān)事實的就叫做電子證據(jù)，生活中常見的手機短信、電子郵件都屬于電子證據(jù)。”
“電子證據(jù)本質(zhì)上是電子數(shù)據(jù)，從電腦網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)發(fā)展時就已存在，但由于受到多方影響，法律上一直未對其作出專門分類。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授湯維建告訴法治周末記者，以前電子證據(jù)在民訴法和刑訴法中被歸在視聽資料一類，電子郵件、短信等在出庭時也多以文字表示形式作為書面證據(jù)呈現(xiàn)。
這一情況隨著2013年刑事訴訟法和民事訴訟法的修訂得到了改變，修訂后的刑訴法和民訴法均將“電子數(shù)據(jù)”單獨列為一項證據(jù)類型。“這是我國法律首次正式將‘電子數(shù)據(jù)’規(guī)定為法定證據(jù)種類的一種。”湯維建認為此舉意義重大，不僅使電子證據(jù)在訴訟中取得獨立合法的地位，也有助于專業(yè)工作的開展。
電子證據(jù)時代
關(guān)于電子證據(jù)，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘曾有過一段精辟的評說：“就司法證明方法的歷史而言，人類曾經(jīng)從‘神證’時代走入‘人證’時代，又從‘人證’時代走入‘物證’時代，也許，我們即將走入另一個司法證明時代，即電子證據(jù)時代。”
湯維建認為，如今法律上對電子證據(jù)的確認已經(jīng)說明各界充分認識到了電子證據(jù)的重要性，“電子證據(jù)的時代已經(jīng)到來”。
最高檢司法鑒定中心聲像資料室主任戴士劍也認為，電子證據(jù)是隨著社會科技的不斷發(fā)展而必然產(chǎn)生的。隨著網(wǎng)絡(luò)、電腦不斷普及，人們進入“電子化時代”，這也使聯(lián)絡(luò)、交流方式愈益多樣化、復(fù)雜化，但這種“電子化生存”在方便人們進行各種信息檢索和交流，提高工作生活效率的同時，也引發(fā)了越來越多的新形式糾紛甚至是犯罪活動，偵破這些案件不僅要有傳統(tǒng)證據(jù)，更離不開電子證據(jù)的幫助。
與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)有其自身的優(yōu)勢，首先就是有助于還原出整個案件的發(fā)展過程。戴士劍舉例稱，比如現(xiàn)在人們都喜歡網(wǎng)絡(luò)聊天，而有些人正是通過網(wǎng)絡(luò)聊天來實施犯罪，雙方先在網(wǎng)絡(luò)上通過郵件、QQ等聊天，并約定見面地點，真的見面后，發(fā)生犯罪行為。
如果單純從受害人留下的傳統(tǒng)物證等入手，一時難以找到線索，而通過對受害人電腦內(nèi)的信息進行提取分析，可以得知他在案發(fā)前在和誰聊天，約定去哪里，通過對其手機信號、WIFI、公共交通系統(tǒng)等進行軌跡搜索，可以還原出案發(fā)前受害人何時出發(fā)、什么時間到了哪里，通過電子數(shù)據(jù)還原出一個完整過程，協(xié)助破案。
在一些電子商務(wù)類案件或貪污類案件，通過提取電子合同、電子發(fā)票等信息也有助于還原出完整的交易轉(zhuǎn)賬等過程。“電子證據(jù)雖然是虛擬世界的數(shù)據(jù)，卻是人們真實行為的體現(xiàn)，它不是單純依靠某一類證據(jù)，而是通過一個電子證據(jù)系統(tǒng)進行全面的呈現(xiàn)。”戴士劍也將信息系統(tǒng)稱為蘊含著大量信息的“現(xiàn)場知情人”。
除此之外，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比還具備易于保存，不易銷毀的優(yōu)勢。
“比如說一封書信，要想銷毀很容易，而且銷毀后幾乎無法恢復(fù)，電子證據(jù)則很難被徹底消除。”戴士劍稱，即使將電腦上的一篇文章刪除，在電腦操作系統(tǒng)上也會留有刪除記錄，通過數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)是可以重現(xiàn)的；像電子郵件，即使在本機上銷毀，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上還是會留下發(fā)送記錄和接收方信息，通過這些數(shù)據(jù)也可以得到印證。
在實際辦案中，為逃避取證，不少人也在想盡辦法隱藏電子證據(jù)。“一些沒有經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的信息，僅在電腦上存有，一旦徹底毀掉電腦，由于找不到原始數(shù)據(jù)，取證也就無法進行；也有人將數(shù)據(jù)文件隱藏在磁盤的隱藏空間中，進行加密。”戴士劍表示，這些手段也促使工作人員不斷提升技術(shù)水平去應(yīng)對。
極好的辦案線索
電子證據(jù)被正式“確認身份”的時間并不長，但在很多案件的偵查審理中已經(jīng)發(fā)揮了重要作用，前不久重慶涪陵區(qū)檢察院就利用電子證據(jù)定案使犯罪嫌疑人落入法網(wǎng)。
2012年6月10日，重慶市涪陵區(qū)禁毒民警在李渡高速路口截獲一輛出租車，當(dāng)場從25歲女乘客張俊(化名)包里搜出一袋凈重48.05克的冰毒。張俊交代，6月1日她還送過一次50克冰毒，兩次都是受前男友夏華(化名)指使，毒資也是直接打到她的銀行卡上。但夏華在被逮捕后拒不承認他是毒販，堅稱是聽說張俊欠了債才給她打錢，由于缺乏有力證據(jù)，2012年7月11日警方將其釋放。
在將張俊向涪陵區(qū)檢察院提請批捕后，承辦檢察官將張俊被扣押的一部手機送到技術(shù)鑒定部門，對刪除的短信和通話記錄予以恢復(fù)。通話清單顯示，在張俊交代的第一次幫夏華運毒期間，兩人有12次通話記錄，恢復(fù)的短信則是吸毒人員周某發(fā)給夏華的：“哥哥，昨天那東西感覺沒得好多煙呀。”
據(jù)此，檢察院督促警方審訊周某，周某最終交代他就是夏華的馬仔，幫其運毒。根據(jù)新刑訴法中增加電子證據(jù)的規(guī)定，檢方認為已有證據(jù)已形成證據(jù)鏈，對此案提起公訴。最終于2013年10月以販賣、運輸毒品罪，依法判處夏華有期徒刑15年。這也是涪陵區(qū)檢察院首例采用電子證據(jù)定案的案件。
戴士劍透露，僅去年上海市就有近600件案件的偵查審理涉及到電子證據(jù)，“如今電子證據(jù)和公安機關(guān)、檢察院和法院的工作日益緊密。”
目前，檢察機關(guān)的電子證據(jù)工作主要分兩塊內(nèi)容：一是檢察院自偵部門的偵查，即貪污腐敗案件和瀆職類案件；二是對公訴案件中涉及到的電子證據(jù)進行技術(shù)性審查，包括收集程序、合法性、鑒定意見等等。
戴士劍告訴記者，作為證據(jù)種類的一種，電子證據(jù)也和傳統(tǒng)證據(jù)一樣，是否具有法律效力，取決于是否滿足了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)三大性質(zhì)。
要保證電子證據(jù)的客觀真實性，不被任意篡改或破壞，取證和固定證據(jù)工作就異常重要，這正是檢察機關(guān)在取證方面的核心工作。
戴士劍強調(diào)，一起案件中電子證據(jù)往往不是孤立存在的，需要和其他傳統(tǒng)證據(jù)如書證、證言等相配合，互相印證，達到證明案件事實的目的。
亟待統(tǒng)一立法
目前還處在探索發(fā)展階段的電子證據(jù)，仍有許多需要不斷完善的地方。
“比如在電子證據(jù)工作的標準規(guī)范上就存在不足。”戴士劍指出，當(dāng)前檢察機關(guān)與公安等各部門已經(jīng)在逐步建立電子證據(jù)的信息共享，但針對電子證據(jù)鑒定等方面的標準規(guī)范，各部門還是在依照各自規(guī)定進行，缺少國家級統(tǒng)一的標準規(guī)范。
戴士劍希望未來能出臺一個從發(fā)現(xiàn)線索、收集固定、檢驗分析到法庭質(zhì)證的綜合性電子證據(jù)規(guī)范，對程序、設(shè)備、工具等進行全面規(guī)范。
湯維建對此表示贊同，出臺統(tǒng)一標準，不僅有利于規(guī)范電子證據(jù)工作，同時可以防止各部門出現(xiàn)技術(shù)、認識上等沖突，能有效提高電子證據(jù)工作的執(zhí)行力。他同時強調(diào)，當(dāng)前法律對電子證據(jù)收集、認證等方面的規(guī)定大多零散不成體系，缺乏剛性條款，需要完善法律支持。
“隨著社會不斷發(fā)展，電子證據(jù)將是現(xiàn)代化證據(jù)發(fā)展的必然趨勢，有必要對其進行專項立法。”湯維建認為，修訂后的刑訴法和民訴法中確立電子證據(jù)的法律地位，已經(jīng)為專門立法提供了法律依據(jù)，他建議應(yīng)盡快啟動電子證據(jù)的專項立法，對其適用范圍、法律效力等作出全面系統(tǒng)的規(guī)定，為今后的實際工作提供更好的法律支持。
作為一項依附于科技而不斷發(fā)展的新興證據(jù)類型，電子證據(jù)要求從業(yè)者具備過硬的專業(yè)技術(shù)水平。周頌東向記者透露，今年最高檢將繼續(xù)加大力度進行電子證據(jù)相關(guān)工作培訓(xùn)，培養(yǎng)更多相關(guān)領(lǐng)域人才，“電子證據(jù)是社會和時代發(fā)展的需要”。也希望司法鑒定盡快出臺相關(guān)標準規(guī)范，讓電子證據(jù)能公正，合法透明成為呈堂證供。
沈陽數(shù)據(jù)恢復(fù) 
